- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עם דוד ואח' נ' ישרס חברה להשקעות בע"מ ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום ירושלים |
41288-10-11
26.12.2011 |
|
בפני : גד ארנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שירה עם דוד 2. אלי עם דוד |
: 1. ישרס חברה להשקעות בע"מ 2. מועדון נווה אביב כפר שמריהו בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ יצחקי קורין אשר קבעה בהחלטתה כי המבקשים ישלמו את חובם למשיבים בתשלומים של 10,000 ₪ לחודש לכל מבקש (סה"כ 20,000 ₪ לחודש).
המבקשים טוענים כי בהחלטה זו נפלה טעות שיש לתקנה, שכן, היא נסמכה על נתונים לא נכונים כאשר מיוחסים למבקשים הכנסות גבוהות מאלה שיש להם בפועל והוצאות נמוכות מההוצאות בפועל.
המשיבה טוענת כי החלטת כב' הרשמת ניתנה על פי הנתונים שהובאו בפניה המלמדים על רמת חיים גבוהה של המבקשים כאשר ההכנסות וההוצאות שעליהן התבססה ההחלטה היו נכונות על פי נתונים שהובאו בפני כב' הרשמת.
הצדדים הסכימו שתינתן החלטה לפי כתבי הטענות ללא צורך בדיון.
יש לציין פרט חשוב; בעת מתן החלטת כב' הרשמת החזיקו המבקשים וילה בקיסריה שהיתה מושכרת לצד ג'. טענת המבקשים היתה שהם לא מקבלים דמי שכירות בגין נכס זה, טענה שלא התקבלה על ידי כב' הרשמת אשר קבעה את התשלום החודשי תוך הסתמכות גם על ההכנסה הריאלית מנכס זה. נכון להיום, אין ספק שהמבקשים לא מקבלים הכנסות מדמי השכירות . ב"כ הזוכה, ככונס נכסים של הוילה, הגיע להסכם עם השוכר לפיו השוכר היה אמור לפנות את הוילה ביום 4.12.12. מתוך ההסכם עולה גם שהצדדים הסכימו שלא שולמו דמי שכירות על ידי המשכיר למבקשים מאז שהוא קיבל את צו העיקול. היינו, משמעות הדבר הוא כי נוצר מצב חדש בו ברור, נכון להיום, שחלק מההכנסות שיוחסו למבקשים אינן קיימות עוד.
בנסיבות אילו ועל אף שבדרך כלל ערכאת הערעור לא תתערב בקביעת תשלומים שנעשתה על ידי רשם ההוצל"פ המופקד על עריכת חקירות יכולת וקביעת תשלומים, יש מקום להפחית את התשלום החודשי לפי הנסיבות החדשות.
מאידך, לא ניתן להתעלם מהרושם שהתקבל אצל כב' הרשמת על רמת החיים של המבקשים, רושם שהתקבל מתוך הנתונים שהובאו בפניה.
אני מקבל איפוא את הבקשה ומורה כי התשלום החודשי לכל חייב יעמוד על סך של 4,000 ₪ לחודש וזאת החל מיום מתן ההחלטה על ידי כב' הרשמת.
לאחר שהמבקשים ישלימו את התשלומים לפי החלטה זו יוסרו ההגבלות שהוטלו עליהם בגין אי תשלום השיעור החודשי.
בנסיבות הענין וכיוון שההחלטה ניתנה על סמך נתונים חדשים שנוצרו אחרי החלטת כב' הרשמת איננו עושה צו להוצאות.
יש להחזיר למבקשים את סכום הערבות שהפקידו .
המשיבה רשאית להזמין את המבקשים לחקירת יכולת נוספת כפי שנקבע גם בהחלטת כב' הרשמת.
המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מההחלטה בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ב, 26 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
